ترجمه مقاله بیان و تعبیر مبتنی بر قاعده در قانون کپی رایت

در واقع ساتکو از اظهار این ادعا خودداری کرد که کاتالوگ قطعات به دلیلی بدیهی گردآوری است زیرا چنین ادعایی موجب می­شد عناصر متمایز آن – شماره­های بخش به صورت فردی – حفاظت نشود. با این حال، برخلاف او، قاضی روث گفت که (451) کاتالوگ قطعات ساتکو گردآوری (تالیف) است زیرا سیستم شماره­گذاری آن بُعد غیرادبی متنی است که به طور کل ارزش بیانی به متن می­دهد. بنابراین رأی به نفع ساکتو براساس رأی دیوان عالی در Feist و هم­چنین براساس خود قانون کپی­ رایت لازم بود.

ادامه مطلب